Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak przedstawił w dniu 7 maja 2016r. Prezydentowi RP Andrzejowi Dudzie propozycje siedmiu nowych regulacji dla przepisów Kodeksu karnego. Zmiany mają objąć m.in. takie kwestie jak: przestępstwa na dzieciach, osobach nieporadnych, przestępstwa ze szczególnym okrucieństwem, porwania rodzicielskie czy handel dziećmi.
Więcej informacji na stronie: www.brpd.gov.pl.
Pełna treść wystąpienia Rzecznika dostępna tutaj.
13 maja 2016 r. o godz. 12.00 w Sądzie Rejonowym w Cieszynie przy ul. Garncarskiej 8 odbędzie się uroczystość wręczenia Odznaki Honorowej RPO „Za zasługi dla ochrony praw człowieka” Pani kurator specjaliście Aleksandrze Dyrdzie.
Odznakę wręczy Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar, a laudację wygłosi Urszula Szwaja, Kierownik Zespołu Kuratorskiej Służby Sądowej.
W styczniu 2014 r., w trakcie wykonywania czynności zawodowych pani kurator Aleksandra Dyrda stanęła w obronie bezbronnej kobiety, narażając się na agresję ze strony dozorowanego. Jej profesjonalne działanie zadecydowało o tym, że nie doszło do tragedii.
W pracy wielce oddana i zaangażowana, wrażliwa na krzywdę innych, mniej zaradnych życiowo. Zawsze gotowa pomagać tym, którzy tej pomocy potrzebują. Nieustająco staje w obronie praw i wolności obywatelskich osób podlegających oddziaływaniom Kuratorskiej Służby Sądowej.
źródło: www.rpo.gov.pl
zaproszenie na uroczystość dostępne tutaj.
W dniu 06.05.2016r. odbyło się w Krakowie szkolenie pt. „PRAWNO MATERIALNE I PROCESOWE PODSTAWY MODYFIKACJI WŁADZY RODZICIELSKIEJ. ZAKRES DZIAŁANIA SĄDU RODZINNEGO NA RZECZ RODZINY .POSTĘPOWANIE DOTYCZĄCE PRZYMUSOWEGO ODEBRANIA OSOBY PODLEGAJĄCEJ WŁADZY RODZICIELSKIEJ LUB POZOSTAJĄCEJ POD OPIEKĄ.TEORIA I PRAKTYKA STOSOWANIA PRZEPISÓW PRAWA.” organizowane przez Krakowskie Stowarzyszenie Kuratorów Sądowych. W szkoleniu uczestniczyło 19 osób. Szkolenie miało formę wykładowo – warsztatową.
Jak sam temat szkolenia wskazuje uczestnicy mieli możliwość zdobycia wiedzy w zakresie prawa materialnego i procesowego związanego z ochroną dziecka i rodziny. Podczas szkolenia w ramach prowadzonej dyskusji i analizy indywidualnych przypadków poruszono tematykę związaną z współpracą profesji zawodowych działających w zakresie ochrony dobra dziecka oraz efektywności tej współpracy. Osoby biorące udział w szkoleniu tj. kuratorzy, pedagodzy, policjanci wymienili poglądy dotyczące działania i współpracy oraz poszukiwali dobrych rozwiązań w zakresie działania na rzecz dobra dziecka. Omówione zostały również nowe przepisy k.r.o. wprowadzone w 2016r. oraz postępowanie w zakresie realizacji tych przepisu art.1123k.r.o. Ponadto w ramach szkolenia uczestnicy zapoznali się z procedurą przymusowego odebrania małoletniego oraz innymi przepisami k.p.c. istotnymi w pracy kuratora rodzinnego.
Zarząd Krakowskiego Stowarzyszenia Kuratorów Sądowych dziękuje za aktywny udział w szkoleniu wszystkim uczestnikom. Organizatorzy kierują szczególne pozdrowienia dla kuratorów z okręgu gliwickiego oraz zielonogórskiego.
Krakowskie Stowarzyszenie Kuratorów Sądowych zaprasza do zgłaszania się na szkolenie. Terminy są wskazane w agendzie dotyczącej szkolenia. Zarząd KSKS informuje, że szkolenie może być prowadzone w formie zamkniętej (zamówienie indywidualne) na terenie całej Polski .
opracowanie: KSKS
Nasza redakcja otrzymała list od pani dr hab. Małgorzaty Kowalczyk prof. UMK adresowany do środowiska kuratorów sądowych, w którym wyraża wdzięczność za współpracę i zaangażowanie w organizację toruńskich wydarzeń. Z przyjemnością publikujemy.
Ministerstwo Sprawiedliwości ogłosiło pilotażowy program pracy więźniów. Ma składać się z trzech filarów:
W pierwszym filarze zakładane jest wybudowanie w latach 2016-2023 40 hal przemysłowych przy zakładach karnych, w których będą mogli pracować więźniowie.
Środki na inwestycje mają pochodzić z Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych oraz Rozwoju Przywięziennych Zakładów Pracy. Wpływy do Funduszu dokonywane są z potrąceń z wynagrodzeń więźniów.
Drugi filar polegać ma na rozszerzeniu zakresu możliwości nieodpłatnej pracy więźniów na rzecz samorządów. Obecnie osadzeni w jednostkach penitencjarnych mogą wykonywać na rzecz samorządów jedynie prace porządkowe. Wprowadzenie nowej regulacji pozwoli samorządom na uzyskanie wsparcia więźniów przy wykonywaniu wszelkich zadań samorządu, o ile będą je wykonywały podmioty wskazane w odpowiednim przepisie. Zmiany mają zostać wprowadzone odrębną ustawą.
Ostatni filar dotyczy wprowadzenia większych ulg dla przedsiębiorców, którzy zatrudniają więźniów. Ulga ta obecnie funkcjonuje jako dotacja dla przedsiębiorcy i finansowana jest ze środków Funduszu Aktywizacji Zawodowej Skazanych oraz Rozwoju Przywięziennych Zakładów Pracy. Zwiększenie kwot potrąceń z wynagrodzeń więźniów na ten fundusz sprawi, że większa liczba przedsiębiorców będzie zainteresowana współpracą z zakładami karnymi celem zatrudnienia więźniów w 40 halach wybudowanych w ramach programu. Te zmiany również wprowadzi odrębna ustawa.
(źródło: www.ms.gov.pl)
O inicjatywie informowało wiele serwisów, m.in. pb.pl, onet.pl, rp.pl.
W trakcie wizyty w Zakładzie Karnym w Nowogardzie Wiceminister Sprawiedliwości Patryk Jaki poinformował, że w ministerstwie trwają prace nad reformą systemu postpenitencjarnego. Dla osób opuszczających jednostki penitencjarne miałoby powstać coś na kształt „Biura Karier”. „Chciałbym, aby polskie państwo stworzyło także nowe elementy pomocy, aby mogło zaproponować coś więcej takim osobom, niż tylko i wyłącznie przysłowiowe 50 zł, które przekazuje kurator” – powiedział minister Jaki. Program jest na etapie prac wewnątrzresortowych. Prace nad nim mają się zakończyć za kilka miesięcy.
Informacje o zapowiedziach ministra za PAP podały m.in. następujące serwisy: lex.pl, gazetaprawna.pl, onet.pl, wyborcza.pl.
W dniu 20 kwietnia 2016r. Rzecznik Praw Obywtaelskich zwrócił się do Ministra Sprawiedliwości z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie ewentualnej nowelizacji przepisów, która umożliwiłaby objęcie kuratorów społecznych ochroną ubezpieczeniową.
W wystapieniu czytamy m.in.: Wypełnianie obowiązków związanych z realizacją polityki państwa wobec przestępczości oraz patologii niewątpliwie bowiem niesie ze sobą zagrożenia, które uzasadniają zapewnienie im ochrony gwarantującej rekompensatę za doznane szkody w związku z pełnieniem służby. Wypłacany im ryczałt, o którym mowa w art. 90 ust. 1 i 2 ustawy o kuratorach sądowych, ma wyłącznie na celu zrekompensowanie kuratorowi społecznemu wydatków poniesionych w związku ze sprawowaniem dozoru lub nadzoru. Stąd też, moim zdaniem, na uwagę zasługuje postulat nowelizacji przepisów w tym zakresie i objęcie kuratorów społecznych ochroną ubezpieczeniową.
źródło: www.rpo.gov.pl
Pełny tekst wystąpienia dostępny tutaj.
W dniu 10 marca 2016 r. w siedzibie Pedagogium Wyższej Szkoły Nauk Społecznych w Warszawie odbyła się Ogólnopolska Konferencja Naukowa „RESOCJALIZACJA, READAPTACJA I REINTEGRACJA W PRZESTRZENI SPOŁECZNEJ. MITY I PRAWDY”. Organizatorami konferencji, obok Pedagogium, była również Wyższa Szkoła Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu.
W ramach konferencji spotkali się pracownicy naukowo-dydaktyczni z całej Polski (przedstawiciele ośrodków akademickich z Warszawy, Poznania, Krakowa, Kielc, Lublina, Gdańska, Rzeszowa, Białegostoku, Olsztyna, Wrocławia, Katowic, Torunia, Łodzi, Radomia) oraz praktycy: kuratorzy sądowi, pracownicy zakładów penitencjarnych, zakładów poprawczych, schronisk dla nieletnich, streetworkerzy, pracownicy instytucji edukacyjnych i doradczych, pomocy społecznej, placówek opiekuńczo-wychowawczych, placówek kształcenia specjalnego i integracyjnego oraz przedstawiciele organizacji III sektora, którzy w komparatystycznej perspektywie nie tylko przedstawili swoje doświadczenia, ale dyskutowali na temat wyzwań i problemów związanych bezpośrednio z ich codzienną pracą.
Program konferencji obejmował obrady plenarne z wystąpieniami samodzielnych pracowników nauki oraz forum dyskusyjne na bazie referatów prezentowanych przez uczestników konferencji. Spotkanie pracowników naukowo-dydaktycznych, którzy przedstawili najnowsze wyniki badań i analiz naukowych, kreowało wyjątkowe warunki dla zapoznania się z aktualnym stanem namysłu nad resocjalizacyjną, readaptacyjną i reintegracyjną rzeczywistością dzisiejszej przestrzeni społecznej.
Podczas otwarcia konferencji Jego Magnificencja Rektor Pedagogium WSNS w Warszawie prof. dr hab. Marek Konopczyński podkreślił, że konferencja ma charakter środowiskowy, a wśród uczestników konferencji są osoby zaangażowane w postęp w przemianę resocjalizacji w Polsce. Przypomniał 60-letnią tradycję pedagogiki resocjalizacyjnej w Polsce i jej dynamiczny rozwój. W swojej wypowiedzi Prof. Konopczyński podkreślił, że trzy R: Resocjalizacja, Readaptacja i Reintegracja to procesy składające się na poprawną adaptację społeczną.
Następnie prof. dr hab. Marek Konopczyński powitał zaproszonych gości i władze uczelni. Wśród zaproszonych gości w swojej wypowiedzi Andrzej Martuszewicz, Prezes Fundacji Probare, wskazał, że Pedagogium to szczególne miejsce i wsparcie dla Kuratorskiej Służby Sądowej. Zaakcentował rolę kuratorów sądowych w procesie readaptacji skazanych i istotę współpracy kuratorów ze środowiskiem naukowym, instytucjami, służbami i organizacjami pozarządowymi w tym zakresie. Prezes Fundacji Probare apelował o dalsze wsparcie środowiska naukowego dla poprawnego funkcjonowania systemu probacji w Polsce.
Z kolei głos zabrał prof. dr hab. Wiesław Ambrozik z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, który w imieniu Zespołu Pedagogiki Resocjalizacyjnej Polskiego Komitetu Nauk przy Polskiej Akademii Nauk poinformował o dyskusjach dotyczących przedmiotu działania Zespołu oraz potrzeby kontynuacji działań z poprzedniej kadencji. Zwrócił szczególną uwagę na znaczenie czasopisma „Resocjalizacja Polska” dla środowiska pedagogów resocjalizacyjnych. W wypowiedzi Pana Profesora zaakcentowana została potrzeba wspierania ze strony Zespołu młodych naukowców. Wskazał, że dotychczasowa wymiana poglądów poprzez seminaria on-linie przyniosła wymierne efekty. Pan Profesor odniósł się również do potrzeby zmian dotyczących studiów na specjalności pedagogika resocjalizacyjna.
Sesję plenarną główną otworzył prof. dr hab. Marek Konopczyński wykładem Dwie pedagogiki resocjalizacyjne na przełomie wieków. Niezwykle interesująco wprowadził uczestników w tematykę obrad, dokonując próby rozważań wokół pedagogiki przymusu i potępienia versus pedagogiki wspierania, rozwoju i nadziei. Przedstawił funkcjonowanie dwóch wizji pedagogiki resocjalizacyjnej na przełomie wieków: klasycznej pedagogiki resocjalizacyjnej tzw. korekcyjnej i neoklasycznej pedagogiki resocjalizacyjnej (pedagogiki kultury). Podkreślił, że każdy przypadek resocjalizacyjny to człowiek, każda nieudana próba pomocy to dramat.
W dwóch sesjach plenarnych swoje referaty wygłosili: prof. dr hab. Wiesław Ambrozik, Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu (O potrzebie uspołecznienia systemu profilaktyki i resocjalizacji), prof. dr hab. Andrzej Bałandynowicz, Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach (Dynamizmy samoświadomości, samowychowania, samorefleksyjności i autokreacji w procesie kontroli i zmiany społecznej osób naruszających prawo), prof. dr hab. Beata Pastwa-Wojciechowska, dr Andrzej Piotrowski, Uniwersytet Gdański (Zasoby osobiste a kontrola gniewu wśród kadry penitencjarnej), prof. dr hab. Zdzisław Bartkowicz, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Wyższa Szkoła Zawodowa w Tarnobrzegu (Analiza transakcyjna – implikacje resocjalizacyjne), dr hab. prof. Pedagogium Beata Maria Nowak, Pedagogium WSNS w Warszawie (Sieciowo-systemowe podejście do resocjalizacji, readaptacji i reintegracji społecznej skazanych – zarys koncepcji), dr hab. prof. UJ Mariusz Sztuka, Uniwersytet Jagielloński (Resocjalizacja oparta na faktach – założenia programowe i perspektywy rozwoju), dr hab. prof. Pedagogium Irena Mudrecka, Pedagogium WSNS w Warszawie (Samokontrola i samostanowienie w kontekście wychowania resocjalizującego), dr hab. prof. UJ Przemysław Piotrowski, Uniwersytet Jagielloński (Zniekształcenia poznawcze w narracjach więźniów), dr hab. prof. UWM Sławomir Przybyliński, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie („Cwaniackie” kreowanie więziennej rzeczywistości – w opozycji do procesu resocjalizacji), dr hab. Anna Wojnarska, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie (Poglądy na temat resocjalizacji przestępców seksualnych), dr hab. prof. UMK Małgorzata Kowalczyk, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu (Oddziaływania terapeutyczno-resocjalizacyjne wobec sprawców seksualnego wykorzystywania dzieci w kontekście teorii wieloczynnikowych), dr hab. prof. UJK Anna Kieszkowska, Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach (Zasoby osobiste i społeczne byłych więźniów powracających do środowiska lokalnego).
Podczas konferencji obrady toczyły się w sześciu sekcjach tematycznych dotyczących następujących obszarów:
W wypowiedziach zarówno środowiska naukowego, jak i praktyków wybrzmiała konieczność koncentrowania się na formułach oddziaływań prewencyjnych oraz koncepcjach readaptacji społecznej i resocjalizacji sprawców przestępstw. Panele tematyczne trwały do godzin wieczornych, a szerokie spektrum poruszanych zagadnień powodowały dyskusje i spory, w których opinie przedstawicieli środowisk akademickich oraz praktyków znajdą swoją egzemplifikację w monografii pokonferencyjnej.
W Konferencji wzięło udział 160 uczestników, z których 83 przedstawiło swoje wystąpienia. Program konferencji był niezmiernie bogaty – obejmował 72 referaty, w części współautorskie. Przewodniczącą Komitetu Organizacyjnego konferencji była dr hab. Irena Mudrecka, natomiast sekretarzem – mgr Violetta Duda, a członkami – dr hab. Krzysztof Wojcieszek, dr Karina Szafrańska, mgr Marek Figiela, mgr Ewa Małachowska oraz mgr Adrianna Fronczak.
Podsumowując konferencję Profesor Marek Konopczyński zaprosił uczestników do przyszłorocznego spotkania.
Opracowała: mgr Violetta Duda
Nakładem Oficyny Wydawniczej Impuls ukazała się właśnie publikacja „Polska kuratela sądowa na przełomie wieków. Nadzieje, oczekiwania, dylematy” pod redakcją prof. Marka Konopczyńskiego, Krzysztofa Stasiaka i Łukasza Kwadransa. Pozycja ta została wydana pod patronatem Fundacji na Rzecz Rozwoju Probacji „Probare”, Krajowej Rady Kuratorów i Pedagogium WSNS. Zawiera ona w dużej mierze materiały prezentowane na II Kongresie Kuratorskim, który odbył się w 95 rocznicę powstania kurateli sądowej w dniach 25 – 26 września 2014r. w Warszawie.
„Proponowana książka stanowi jedną z nielicznych publikacji na rynku polskim, które odnoszą się do zagadnień kurateli sądowej. Trudno zatem czytelnikowi nie mieć niedosytu związanego z mało eksplorowanymi poznawczo zagadnieniami dotyczącymi kurateli sądowej czy też wzajemnego oddziaływania na siebie kuratorów i ich podopiecznych. Truizmem już się staje stwierdzenie, że w tej dziedzinie potrzebujemy kolejnych publikacji, które z jednej strony rzetelnie i profesjonalnie opisywałyby aktualny stan kurateli sądowej, a z drugiej zaś koncentrowały się na stojących przed nią wyzwaniach i ograniczeniach. Szczególnie więc cieszy fakt, że na rynku księgarskim ukazuje się książka mogąca ułatwić zapoznanie się z tematyką kurateli sądowej, a także proponowanymi obszarami wdrażania pedagogicznych, psychologicznych, socjologicznych czy prawnych rozwiązań mogących przyczynić się do poznania mechanizmów i procesów leżących u podstaw pracy kuratorskiej, jak również towarzyszących jej problemów.Pragnę bardzo wyraźnie podkreślić, że w pracy zbiorowej znajdują się teksty, które uważam za kluczowe dla współczesnej wiedzy o kurateli sądowej”. [Z recenzji prof. zw. dr hab. Beaty Pastwy-Wojciechowskiej]
źródło: www.impulsoficyna.com.pl
Spis treści:
Marek Konopczyński
Zamiast wstępu. Misja Kuratorskiej Służby Sądowej w społeczeństwie obywatelskim.
Część I. Kuratela sądowa – różne perspektywy.
– Andrzej Bałandynowicz
Kurator jako podmiot integrujący przestrzeń osobową, społeczną i środowiskową w socjalizacji wtórnej osób wchodzących w konflikt z prawem.
– Barbara Stańdo-Kawecka
Wybrane problemy odpowiedzialności nieletnich w świetle zmieniających się paradygmatów.
– Teodor Szymanowski
Zadania Kuratorskiej Służby Sądowej w okresie reformy prawa karnego w Polsce .
– Mariusz Sztuka
Szacowanie ryzyka w pracy kuratora. Polskie rozwiązania i ich odpowiedniki w rozwiniętych systemach zachodnich.
– Irena Mudrecka
Kształtowanie poczucia odpowiedzialności u podopiecznych w pracy kuratorów sądowych.
– Łukasz Kwadrans
Ośrodek kuratorski – jego miejsce w systemie profilaktyki i resocjalizacji nieletnich w Polsce.
– Hanna Gajewska-Kraczkowska
Ocena projektowanych zmian ustroju Kuratorskiej Służby Sądowej.
– Joanna Felczak
Polityka karna państwa a ekonomia. Na czym oszczędzać i w co inwestować z punktu widzenia polityka społecznego?
– Krzysztof Stasiak
Kara ograniczenia wolności i jej rola w resocjalizacji sprawców czynów karalnych.
– Łukasz Wirkus
Ethos i etyka w Kuratorskiej Służbie Sądowej – obraz kreowany a odbiór społeczny.
Część II. Kuratela sądowa w świetle badań empirycznych.
– Jadwiga Królikowska, Jarosław Utrat-Milecki
Służba kuratorska w Polsce w świetle najnowszych badań socjologicznych wymiaru sprawiedliwości karnej.
– Paweł Kozłowski
Elementy profilu psychologicznego nieletniego z zastosowanym nadzorem kuratora sądowego.
– Honorata Czajkowska
Uwarunkowania postaw podopiecznych przejawianych wobec rodzinnych kuratorów sądowych.
– Anna Janus-Dębska
Uwarunkowania skutecznego wykonania kary ograniczenia wolności w formie prac na cele społeczne na podstawie badań własnych.
Jak się okazuje, Wrocław jest nie tylko Europejską Stolicą Kultury, ale także kryminalną stolicą Polski. Porównanie liczby przestępstw dokonanych w 2014r. do liczby mieszkańców ukazuje Wrocław jako zdecydowanego lidera tej niechlubnej konkurencji. Jak podaje serwis mapakryminalna.pl w Stolicy Dolnego Śląska zanotowano aż 1135 zdarzeń na 100 tysięcy mieszkańców. Kolejne miejsca zajęły Katowice (1031) i Poznań (906). W serwisie w ciekawy sposób naniesiono na mapy 17 największych polskich miast przybliżone miejsca zdarzeń kryminalnych, co pozwala zorientować się, w których dzielnicach najczęściej i jakie typy przestępstw są popełniane.
Z raportu wynika, że przestępczość w Polsce systematycznie spada. Według danych Komendy Głównej Policji, 10 lat temu średnio każdego dnia popełniano w Polsce 4 tys. przestępstw, w 2014 r. już tylko 2,5 tys. Autorzy raportu zwracają jednak uwagę na fakt, że ok. 40 proc. przestępstw nie jest w ogóle zgłaszanych policji, głównie dlatego, że poszkodowani nie wierzą w skuteczność interwencji. Ważną rolę odgrywają także czynniki demograficzne.
Warto podkreślić, że działania kuratorskiej służby sądowej w znacznym stopniu wpływają na bezpieczeństwo środowisk lokalnych. Oddziaływania kuratorów sądowych mają charakter zarówno profilaktyczny, jak i korekcyjny oraz kontrolny. Każde wzmocnienie tej grupy zawodowej, poprzez wyposażenie jej w narzędzia adekwatne do wyzwań współczesności, będzie służyło poprawie jakości życia obywateli. Kuratorzy sądowi, jako jedna z niewielu formacji zawodowych, pracują w środowisku osób dozorowanych i nadzorowanych. Przez to mogą trafnie diagnozować czynniki dysfunkcjonalności i skutecznie je redukować. Wydaje się, że ciągle zbyt rzadko uświadamiamy sobie ten potencjał.
Poprzedni